农村社区高血压和糖尿病自我管理效果评价

　　近期，常州市武进区疾病预防控制中心慢病科研究人员发表论文，旨在评价高血压、糖尿病患者在自我管理项目实施1年后的效果，为制定慢性病防治策略提供依据。研究指出，开展社区高血压和糖尿病自我管理项目较传统的社区慢性病随访和健康教育模式更能改善患者不良的生活方式，建立健康的行为习惯，有效降低血压、血糖水平，提高血压、血糖控制率。该文发表在2014年第06期《中国慢性病预防与控制》杂志上。

　　2012年在常州市武进区农村社区中根据自愿报名的原则选取高血压和（或）糖尿病患者518例，并根据社区、年龄、性别等进行匹配，挑选对照组518例。干预组接受《高血压自我管理》和《糖尿病自我管理》课程，对照组接受常规慢性病管理，比较两组慢性病患者在干预1年后各评价指标的变化。

　　干预组和对照组干预前各指标间差异均无统计学意义（P>0.05）。干预实施1年后，单纯高血压干预组的收缩压（SBP）[（135.24±19.72）mm Hg]、舒张压（DBP）[（82.07±7.35）mm Hg]均低于对照组干预后[分别为（139.67±20.36）、（85.01±8.67）mm Hg]，差异有统计学意义（P<0.05）；高血压合并糖尿病干预组的体质指数（BMI）[（25.19±3.10）kg/m2]、SBP[（132.85±19.99）mm Hg]、DBP[（80.78±8.47）mm Hg]、空腹血糖（FPG）[（7.19±2.35）mmol/L]均低于对照组[分别为（25.95±3.02）kg/m2、（136.70±20.12）mm Hg、（83.67±9.73）mm Hg、（7.87±2.72）mmol/L]，差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后，单纯高血压组和高血压合并糖尿病组血压控制率（分别为64.96%、65.09%）高于对照组（分别为44.02%、43.79%），差异有统计学意义（P<0.05）；单纯糖尿病组和高血压合并糖尿病组血糖控制率（分别为48.57%、44.97%）高于对照组（分别为19.05%、19.53%），差异有统计学意义（P<0.05）。