超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节中的诊断价值比较

　　近期，慈溪市观海卫镇医院研究人员发表论文，旨在对比超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的价值。研究指出，两种方法诊断甲状腺结节均显示了较好的效果，超声弹性成像在诊断敏感性方面要优于常规超声。但在实际操作中，仍需与常规超声结合进行综合判断。该文发表在2014年第02期《现代实用医学》杂志上。

　　102例甲状腺结节患者，共发现病灶134个，良性结节105个，恶性结节29个，所有病例均经手术及病理证实。应用常规超声获得结节所在部位的形态、边界、内部回声及钙化等信息。应用实时超声弹性成像技术，获取组织硬度信息，并根据硬度分级标准进行弹性评分。比较两种检查方法的诊断敏感性、特异性和准确性。

　　常规超声可见结节位于左叶72个，位于右叶50个，位于峡部12个；结节大小平均（3.02±1.25）cm。诊断敏感度、特异度和准确度分别为72.4%、77.1%和76.2%。超声弹性成像诊断为恶性25例，确认为良性83例，诊断的敏感度、特异度和准确度分别为86.2%、79.0%和80.6%。超声弹性成像在诊断敏感性方面要优于常规超声（P<0.05），而在特异性和准确度方面两者差异无统计学意义（P>0.05）。