S100A8与S100A9在胃癌组织中的表达及其临床意义

　　近日，北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所临床胃癌实验室研究人员发表论文，旨在探讨S100A8与S100A9在胃癌组织中的表达及其在癌症进展中的作用。研究指出，胃癌组织中S100A9阳性组与胃癌分期以及预后相关，而S100A8阳性组与胃癌分期以及预后无关;胃癌与胃炎中的炎症浸润细胞S100A8/S100A9表达情况明显不同，其机制有待进一步研究。该文发表在《中华医学杂志》2013年第93卷第42期上。

　　北京大学肿瘤医院1998至2004年的176例胃癌根治性手术患者样本，全部进行S100A9检测，男124例，女52例，年龄26～80岁，平均年龄57岁。其中125例进行了S100A8检测，男92例、女33例。同时，采集30例胃癌患者配对的转移淋巴结和由青岛医学院普外科提供的10例慢性阑尾炎急性发作的组织作为对照组。用免疫组织化学法对S100A8与S100A9在胃癌组织样本中的表达进行分析，用免疫荧光及激光共聚焦扫描的方法对S100A9、S100A8及异二聚体S100A8/A9的共存情况进行分析。S100A9和S100A8阳性炎性细胞数对于患者病理TNM分期的评估用受试者工作特征 (ROC) 曲线来判定。χ2检验评估S100A9及 S100A8阳性细胞数与临床病理因素之间的联系。Kaplan-Meier方法评估S100A9和S100A8蛋白表达与生存的关系。

　　S100A9和S100A8阳性炎性细胞数针对TNM分期获得的ROC曲线下面积分别是0.623和0.522，S100A9和S100A8分别以高倍镜下阳性炎性细胞数≥200和65个为阳性组(n=77和62)，阳性炎性细胞数＜200和65个为阴性组(n=99和63)，进行肿瘤分期预测，其敏感度分别为61.48%和51.09%，特异度分别为64.29%和51.52%。生存分析数据显示，S100A9阳性组患者的预后明显优于其阴性组[总生存时间(35.1±10.8)比(20.3±3.0)个月，P=0.021]，而S100A8阳性组与阴性组之间则差异无统计学意义[总生存时间(26.4±2.8)比(29.5±2.9)个月，P=0.145]。免疫组织化学和免疫荧光激光共聚焦结果显示，胃癌组织炎性浸润细胞中S100A8及S100A9蛋白均表达而S100A8/A9不表达，在慢性胃炎炎性细胞和慢性阑尾炎急性发作的组织中S100A9、S100A8和S100A8/A9均表达。