自发性气胸应用三种不同胸腔闭式引流方法治疗效果观察

　　近日，潮州市潮州医院综合科研究人员发表论文，旨在比较三种不同胸腔闭式引流方法治疗自发性气胸中的效果。研究指出，采用一次性带针胸管引流术的效果较为满意，适于进一步推广应用。该文发表在2014年第12期《社区医学杂志》上。

　　选取2010年1月-2013年12月期间，我院收治的自发性气胸患者123例为研究对象，采用对照研究，利用随机数表将其分为三组，第一组为传统硅胶管胸腔闭式引流术治疗；第二组为中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗；第三组采用一次性带针胸管引流术治疗；比较三组患者的治疗效果以及不良反应情况，探讨不同治疗方法的临床应用价值。

　　疗效比较方面，第一组与第三组总有效率差别无统计学意义（P>0.05），均高于第二组的总有效率，且差别有统计学意义（P<0.05）；而在肺复张时间、拔管时间、住院时间方面比较，差别无统计学意义（P>0.05）。不良反应情况比较方面，堵管率比较，第一组与第三组比较，差别无统计学意义（P>0.05），且均低于第二组，差别有统计学意义（P<0.05）；而切口感染率、皮下气肿率比较，第二组与第三组两组相同，差别无统计学意义（P>0.05），且均低于第一组差别有统计学意义（P<0.05）。