婴幼儿226Hz与1000Hz探测音声导纳测试比较分析

　　近日，宁波大学医学院附属医院耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在比较分析1000Hz、226Hz探测音声导纳在3岁龄内正常婴幼儿与中耳炎患儿中的测试结果和诊断价值。研究指出，①1 000Hz探测音声导抗测试在诊断0～36个月婴幼儿中耳炎时，准确性优于226Hz探测音鼓室声导纳，建议3岁龄前的婴幼儿应采用1 000Hz探测音鼓室导纳图来评估中耳功能；②0～12个月龄内婴儿将正峰≥0.2mmho作为正常标准较为合理，13～36个月龄内幼儿将正峰≥0.3mmho作为正常标准较为合理。该文发表在2013年第07期《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》上。

　　对195例（321耳）正常婴幼儿与122例（171耳）中耳炎婴幼儿，做226Hz探测音鼓室声导纳、1 000Hz探测音鼓室声导纳及共振频率测试，运用SPSS11.0软件对峰导纳、斜率及共振频率等进行统计学分析，按年龄分组计算均值、标准差、中位数、5%分位数、95%分位数及95%置信区间，并检验正常婴幼儿与中耳炎婴幼儿在1 000Hz探测音峰导纳，226 Hz探测音峰导纳、斜率等测量值差别的统计学意义；并分别计算以1 000Hz探测音峰导纳，226Hz探测音峰导纳、斜率等测量值作为诊断标准时，出现的假阳性率和假阴性率，并做χ2检验。

　　1 000Hz峰导纳的正常值判断值定为≥0.2时，0～12个月龄组的假阳性率和假阴性率分别为3.07%、1.84%；正常值判断值定为≥0.3时，13～24个月龄组的假阳性率和假阴性率分别为3.26%、5.26%，25～36个月龄组的假阳性率和假阴性率分别为1.52%、0.00%；正常婴幼儿与中耳炎婴幼儿的226Hz探测音声导纳斜率组间比较，其中0～12个月龄组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。以226Hz探测音斜率作为诊断标准时，中耳炎婴幼儿在13～24个月龄组的假阳性率和假阴性率分别为44.57%、31.58%，25～36个月龄组的假阳性率和假阴性率分别为16.67%、6.67%。