变应性鼻炎冲击免疫治疗的安全性研究

　　近日，广东省人民医院（广东省医学科学院）耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在探讨变应性鼻炎（AR）冲击免疫治疗和常规免疫治疗的安全性差异及AR冲击免疫治疗的可行性。研究指出，通过药物预先处理后的国人AR，冲击免疫治疗与常规免疫治疗的安全性相似。该文发表在2014年第11期《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》上。

　　将病例募集时间定为1年，根据个体本身意愿将87例AR患者分为冲击组（52例）和常规组（35例）分别进行标准化屋尘螨变应原疫苗免疫治疗。除观察治疗期间局部和全身不良反应外，还观察治疗前（W0）、治疗第2周（W2）、第5周（W5）、第17周（W17）的外周血如白三烯（LT-B4）等指标，并采用Mann-Whitney u秩和检验、Kruskal-Wallis检验和χ2检验进行统计学分析。

　　冲击组52例中49例完成了既定的治疗研究，余3例脱落；常规组35例中32例完成了既定的治疗研究，余3例脱落。2组患者局部和全身不良反应相似。2组外周血LT-B4均平稳下降。