传统修补、Prolift盆底重建系统和Gynemesh聚丙烯补片在全盆底重建术中的应用

　　近日，第二军医大学长海医院妇产科研究人员发表论文，旨在比较传统修补、Prolift盆底重建系统和Gynemesh聚丙烯补片在全盆底重建术中的应用情况。研究指出，传统修补、Prolift和Gynemesh补片均可用于全盆底重建，手术均安全可行。在近期疗效和并发症方面，3组间无明显差异。该文发表在2012年第07期《第二军医大学学报》杂志上。

　　回顾分析2009年3月至2011年3月间第二军医大学长海医院收治的40例盆腔脏器脱垂行全盆底重建术的患者资料。采用传统修补15例，Prolift盆底重建10例，Gynemesh聚丙烯补片行童式全盆底重建术15例。比较3组患者的一般资料、围手术期和随访情况，并进行统计学分析。

　　3组患者的体质量指数、平均年龄、绝经年龄和孕次比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。3组患者阴道前壁脱垂、子宫脱垂和阴道后壁脱垂的程度差异无统计学意义（P>0.05）。3组患者术中出血量、最高体温、尿管留置天数、术后残余尿、手术时间和住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。Prolift组随访率100%，平均随访时间（5.8±2.0）个月，1例患者补片侵蚀，1例患者出现轻度张力性尿失禁；Gynemesh组随访率93.3%，平均随访时间（9.1±2.0）个月，1例患者术后出现乳糜样腹水，1例前壁复发（POP-QⅡ期）；传统修补组随访率100%，平均随访时间（9.1±5.0）个月，阴道前、后壁复发各1例（POP-QⅡ期）。