不同的评估指标在鼻咽癌放疗后慢性鼻-鼻窦炎治疗方案选择和疗效评估中的价值

　　近日，解放军第163中心医院耳鼻咽喉头颈外科研究人员发表论文，旨在探讨不同病情评估方法在鼻咽癌放疗后慢性鼻窦炎（CRS）选择个性化治疗方案及疗效评估中的价值。研究指出，①黏脓性鼻涕、面部胀痛这两项VAS评分较高的患者宜选择以上颌窦自然口扩大联合下鼻道开窗术为主的综合治疗方案；②在对治疗前病变范围的评估和手术疗效的判断上，Lund-Mackay评分更能真实反映放疗后CRS的控制情况。该文发表在2014年第01期《山东大学耳鼻喉眼学报》杂志上。

　　将98例鼻咽癌放疗后CRS分成3组：经保守治疗（组1）、经上颌窦自然口扩大（组2）及联合下鼻道开窗（组3）为特征的鼻内镜手术治疗，分析治疗前后视觉模拟量表（VAS）评分、鼻窦CT Lund-Mackay评分、鼻内镜检查Lund-Kennedy评分等完整的主观、客观评价指标的特点。

　　在症状的VAS评估中，保守治疗仅黏脓性鼻涕评分有统计学意义，手术治疗另有面部胀痛评分治疗前后差异有统计学意义，联合下鼻道开窗组优于单纯上颌窦自然口扩大组。保守治疗对上颌窦炎及蝶窦炎控制较差，手术对各鼻窦炎控制率较好，联合下鼻道开窗对上颌窦炎的控制优于单纯上颌窦自然口扩大。Lund-Mackay与Lund-Kennedy评分在保守治疗前后差异无统计学意义（P>0.05）；Lund-Mackay评分在每组手术治疗前后、治疗后两组间及保守组与手术组治疗后的差异均有统计学意义（P<0.05），而Lund-Kennedy评分差异无统计学意义（P>0.05）。